Hola Sally. Creo que esta pregunta ya la habían planteado anteriormente, pero luego no me hacen caso, o inclusive me ponen pulgares abajo, porque me limito a explicar sólo lo que están preguntando. Así que primero te explico lo que pasa con el PIB y luego te voy a dar unos nortes sobre otro tipo de indicadores.



Si yo te digo que el PIB de México en 2009 ascendió a 11.8 billones de pesos a precios corrientes, ¿que puedes intepretar? Pues lo único que me preguntarías es que si utilizamos los billones a la mexicana (millones de millones) o a la gringa (miles de millones) Porque la cifra en si no nos dice absolutamente nada. Y aunque fueran a precios constantes, tampodo te va a servir.



Claro que si tienes tu PIB en dólares y dispones del PIB de otros países también en dólares, puedes hacer un ejercicio de comparación para medir el tamaño de la economía mexicana respecto a otras. Con ello podrás ubicar el lugar que ocupa México en el mundo, por su tamaño.



También si dispones del PIB a precios constantes y de unas serie homogénea de varios años hacia atrás, entonces puedes comparar el tamaño actual de la economía con el pasado. te vas a encontrar conque en 2009 el PIB cayó en -6.5% real. Que mala noticia!!!!



Si tienes tu PIB nominal y además tienes su desagregación en sectores económicos, entonces vas a poder analizar la estructura de la economía mexicana, de acuerdo con la participación relativa de cada sector en el total. ohhhh México es una economía de servicios!!!!!



Pero los indicadores que te estoy wseñalando, son de los pocos que puedes obtener con el análisis de una sola variable: el PIB.



Pero por ejemplo, supongamos que el PIB creció ¿cómo podemos empezar a investigar si ese crecomiento en términos generales beneficio a la población??? Pues sólo en términos generales podemos decir que el incremento del PIB es favorable si éste es mayor al crecimiento de la población. Para ello necesitamos inforamción de la población, porque el PIB por si sólo no es suficiente para explicarlo



Pero para entrar más allá, es difíicil llegar a conclusiones si no contamos con el apoyo de otras variables. Tal es el caso de la distribución de la riqueza, la productividad, la población activa, etc, ya que el PIB solo no tiene la capacidad para respaldar esa información.



Espero te sirvan estos comentarios.



sALU2

El PIB refleja la producción, la generación de riqueza, de un país cuanto mayor sea significa que hay mayor producción y comercio, todo ello va en proporción a bienestar economico pues mayor PIB significa mayor contribucion fiscal (impuestos, con ello el estado hace obras), también mayor cantidad d trabajo que puede ser directo e indirecto, tb significa desarrollo en tecnologia, procesos, servicios, etc etc, es toda una cadena de valor que en cada fase tiene personas y empresas proveedoras trabajando, por lo tanto cuanto mayor cantidad de cadenas valor (o a mas empresas exitosas) mejor situación económica para el país.



Algo diferente y no entendido es que el inversionista obtiene rentas de acuerdo a la magnitud de su inversión, invierte millones y lógico gana millones, pero paga sus impuestos y debe regirse a la ley. Eso no es malo, es lógico, una cosa es ser empleado y otra cosa es ser inversionista, lo que hay que asegurar es que los inversionistas se rijan tal cual a la ley sin conseciones ni preferencias.



Finalmente, un pais no logra desarrollo y estabilidad economica con un crecimiento del PIB en solo algunos años, sinó por ejemplo en un periodo de 15 a 30 años.

Hola;

Sally



Un claro ejemplo tenemos África, ellos son ricos en petróleo y te das cuenta como están, lastimosamente si no hay una buena ideología económica el país no a progresar a pesar que tenga todas las riquezas del mundo, entonces tu respuesta seria que la educación debería ser supervisada y dar informe al estado, su calidad de vida debe se mejorada en su cultura, todo esto debería cumplirse siempre y cuando hayan autoridades preocupadas por el pueblo.



Saludos;



Alessa